火焰之心2024年11月13日 10:36

老子提出“大直若屈，大巧若拙，大辩若讷”的观点。其内涵为最完满的东西会有残缺但作用不会衰竭；最充盈的如同空虚但作用无尽；最直的并非绝对的直；最灵巧的看似笨拙；最卓越的辩才看上去不善言辞。 “大智若愚”也是类似的智慧体现，南怀瑾认为这不是真的愚，而是将大智慧隐藏起来，即“守愚”。如三国时诸葛亮设空城计，他带一侍卫在城头抚琴，司马懿率大军前来，他怡然自得，司马懿心中不安，最终撤军，诸葛亮不动兵卒吓退敌军；汉代公孙弘面对汲黯的参奏不作辩解，汉武帝问他时他承认汲黯说得没错，最终赢得美名。这些都体现了老子主张的“无为”战胜“有为”，是大智若愚的表现。 在为人处世上，“大巧若拙”者如曾国藩，他并非资质卓绝之人，考秀才六次不中，考进士三次落榜，背书也比别人慢，但他更能坚持付出。在学习上肯下苦功，行兵作战用笨方法“结硬寨，打呆仗”，先让自己处于不败之地再徐徐图之。还有梅兰芳小时候不聪明，他利用别人睡觉时间背台词、走台步，为练眼神养鸽子，最终成为“寰球第一青衣”；作家当年明月雷打不动苦读两个小时，慢熬15年写成《明朝那些事》名声大噪，这都体现“大巧若拙”。 “大辩若讷”也有实例，赵匡胤选大字不识的侍者应对博学善辩的南唐徐铉，侍者仅以点头回应，徐铉最终精疲力竭不再吭声，这体现有时候沉默是最好的语言。

答案问题点击举报反馈